这像一部惊心动魄的电影。实际上，它就是一部电影。

　　它发生在格力电器的股东大会上。

　　比电影更精彩的是，电影故事的主角往往只有一个或两个。而以耶鲁大学为总导演的这次“格力董事事件”，每一个参与方都是主角，并且每一个都名震江湖：耶鲁大学、朱江洪、董明珠、珠海国资委、周少强、易方达基金、鹏华基金、冯继勇、黄辉。

　　机构们在事后评论这次对中国公司法人治理结构具有代表性的股东大会时说：“珠海国资委空降的周少强未能当选，这给格力培养下一届接班人争取了3年的时间。”这是一个多么可怕的结论。如果当时不是这个结果呢?格力还是那个叱咤风云的格力吗?它会就此衰落吗?

　　机构们坚决地憋足了一股劲：“再开一次会，周少强再次落选的概率很大。”

　　请跟随记者回到那个故事发生的上午。

　　耶鲁大学事先接触易方达遭拒

　　5月25日，珠海市前山金鸡西路，格力电器会议室。股东大会上，宣布完国资委“空降兵”周少强落选，由耶鲁大学、鹏华基金联名举荐的新董事冯继勇获任后，小股东一片哗然。

　　相比之下，机构股东显得非常淡定。随后会场响起热烈掌声。

　　耶鲁大学当时派出的唯一一名代表，一位长相气质“与国内普通金融男无异”的中年男子，在听完表决结果后起身匆匆离去，甚至未与鹏华基金代表相互握手致贺。

　　一位曾接触该代表的人士回忆，此人在会场上并未参与提问，也不愿交换名片，面对其他与会人员只回应：“我不能多说什么。”

　　一位与格力电器业务往来频繁的人士透露，耶鲁大学与格力电器日常接洽时一直比较低调，其资本运作事宜均由一家名为“高瓴资本”(Hillhouse Capital Management)的机构负责。这个高瓴资本，正是由几年前向耶鲁大学捐款8,888,888美元的华人张磊所创办。

　　2012年之前，在格力电器的前十大股东中还找不到耶鲁大学的身影。截至2012年一季度，耶鲁大学持有5281万股格力电器，是第三大流通股东。易方达价值成长混合基金持有4181万股格力电器，是第五大流通股东。

　　从易方达整体持股情况来看，一季度其旗下14只基金共持有14003万股格力电器，占流通股比的4.84%，在所有基金公司中持股最多。

　　一位熟知格力股东大会进程的人士向理财周报记者透露，推选新董事之前，耶鲁大学旗下高瓴资本的人士曾通过电话联系易方达价值成长的基金经理，提出希望共同举荐新的候选董事冯继勇，但遭到易方达拒绝。“珠海市里对格力电器的决策有较大的话语权，易方达在此有顾虑。”前述与格力业务往来频繁的人士证实道。

　　但是，当日在股东大会现场，易方达基金的代表举手提问时曾明确表示：“如果最终董事会人选不足6人，我愿意代表易方达推选格力前任董事长朱江洪继续担任董事。”此话获得现场一阵掌声支持。

　　据了解，易方达在之后的投票选举中，对耶鲁大学、鹏华基金联合举荐的新董事冯继勇并没有提出异议。

　　6月7日，基金业成立大会上，证监会主席郭树清对机构投资者在格力一事的表现特别提出了表扬。“证监会非常支持机构投资者的表现，也对机构说这事可以多多宣传。”一位接近证监会的人士说。

　　但鹏华基金以及其他几家参与投票的基金公司，在事后均不太愿意对此事作出回应。“他们担心有关方面对此有意见。”一位接近机构的人士说。

　　“后来舆论反响很好。”前述熟知格力股东大会进程的人士透露。

　　耶鲁还接触了谁，为何与鹏华达成一致

　　持有格力电器的机构那么多，耶鲁大学还接触了哪些机构呢?

　　2012年一季度持有格力电器的基金分别是，易方达基金14002万股，嘉实基金10782万股，广发基金6228万股，鹏华5684万股，大成基金5287万股，交银施罗德基金4059万股，上投摩根基金3877万股，融通基金3622万股，景顺长城基金3605万股，长城基金3281万股，博时基金3067万股。还有不少基金公司持股在3000股以下。

　　但是，嘉实基金、广发基金、大成基金、上投摩根基金、融通基金等多家基金公司的投研人士均分别向记者证实，未曾获得耶鲁大学联名举荐候选董事的邀请。

　　股东大会当日，融通、景顺长城的基金经理均出席股东大会，而大成、博时仅派出研究员。其中一家基金公司投资经理还对记者说：“之前并没有留意到冯继勇这个人。”

　　资料显示，冯继勇出生于1971年，是北京中伦律师事务所的合伙人。他目前是中华全国律师协会会员、北京律师协会会员，同时兼任北京律师协会私募与风险投资委员会副主任、中国人民大学高礼研究院秘书长、中国人民大学律师学院客座教授。

　　耶鲁大学为何要举荐冯继勇?6月5日，记者拨通冯继勇的电话，但其秘书回应，冯正在外面开会。由于冯继勇本人随身携带黑莓手机查阅邮件，可通过邮件联系上他。但截至6月7日中午，记者暂未收到冯的回应。

　　股东大会当日，冯继勇开始颇为忐忑，后来成功当选，在接受媒体采访时说：“这是具有历史意义的一天。”

　　那么，为什么耶鲁大学高瓴资本偏偏选了鹏华基金作为合作方，而鹏华基金又赞同了这次举荐呢?

　　据悉，在4月中旬，鹏华基金研究员到格力电器调研，恰好遇到耶鲁大学高瓴资本的人士。随后，耶鲁大学向鹏华价值优选的基金经理提出，共同举荐冯继勇进入格力董事会。鹏华价值优势的基金经理对此颇有共识，在征求了鹏华投决会意见后，双方拍板即合。

　　“鹏华之所以答应，还有一个非常重要的原因，两家机构在家电领域的投资风格高度吻合。”一位不愿透露姓名的投资人士说，在美的增发事件之后，双方研究员来往更为密切。

　　耶鲁大学在2006年开始一直重仓美的电器，之后对格力电器也不断加仓。而这两只家电股均是鹏华基金最钟爱的重仓股。

　　双方最鲜明的默契表现在美的增发案中报价几乎一致。按照美的公告，鹏华基金当时提出两笔申报，分别以17.51元、17.11元的价格申报5100万股、7250万股。耶鲁大学分别以17.51元、17.11元、16.11元的价格申报2870万股、3220万股、4340万股。

　　由于申报价格很大程度参考研究员建议，此次报价情况也再次证实，耶鲁大学与鹏华基金研究员在家电股的投资中颇为投机。在此次增发中，鹏华基金获配7513万股，耶鲁大学获配3337万股。

　　根据Wind数据，截至2012年一季度，鹏华价值优势持有3400万股格力电器，耶鲁大学持有5281万股格力电器。截至2011年，鹏华价值优势持有6495万股美的电器，耶鲁大学也持有3337万股美的电器。

　　按照当日投票结果，“新人”冯继勇爆冷门获得22.68亿支持票，占比113.66%。而“空降兵”周少强仅获得7.30亿支持票，占比36.60%。格力股东大会采取的是累积投票制，每一股有一个表决权，这种投票制度削弱了大股东对结果的主导权。

编辑：陈怡